Hòa giải hai nước Mỹ?
Nguyễn thị Cỏ May
Trong lễ nhậm chức hôm 20 tháng giêng, ông Tổng thống đắc cử Joe Biden tự cho mình cái nhiệm vụ uu tiên là đoàn kết quốc gia, thống ngứt nhơn dân Hiệp chủng quốc Huê kỳ. Một uu tiên trong những uu tiên!
Biết nhơn dân Huê kỳ đang mong đợi ở ông điều đó nên trong bài diễn văn nhậm chức, ông lập đi lập lại 11 lần tiếng "thống nhứt" và vài lần tiếng «cùng nhau»!
Và 100 ngày đầu của nhiệm kỳ được ông Tổng thống dành uu tiên thực hiện quyết tâm hòa giải và đoàn kết một nước Huê kỳ chia rẽ. Như có 2 nước Huê kỳ.
Quyết tâm đã hạ, giờ đây nhơn dân Huê kỳ chỉ chờ việc làm ở ông.
Quyền tự do diễn đạt?
Báo chí Huê kỳ kiểm duyệt ông Tổng thống sắp mãn nhiệm một cách vô cùng «ngoạn mục» làm dấy lên câu hỏi về quyền của báo chí mà ngày nay, nổi bật là quyền của mạng xã hội?
Thật ra rất khó nói một cách dứt khoát quyết định của các công ty thông tin kỷ thuật số dứt điểm ông Trump một cách độc đoán như vậy là đúng hay sai? Nhưng khóa miệng ông Tổng thống nhơn danh tránh bạo loạn công cộng không tránh khỏi nhiều người đặt câu hỏi về tương lai của xã hội dân chủ tự do của chúng ta!
Trước hơn ai hết, Bà Thủ tướng Đức Merkel tuyên bố «Chúng tôi bị sốc khi thấy các xí nghiệp tư của Huê kỳ quản lý hệ thống truyền thông trên mạng đã quyết định cấm ông Trump sử dụng phương tiện của họ. Ông này có dùng Tweeter để chửi bới, phỉ báng, phổ biến những điều trái sự thật và gần đây từ chối nhìn nhận sự thất cử của ông... cho rằng tất cả những chuyện đó đều là sự thật đi nữa, nhưng đó có phải thật sự là thẩm quyền của các ông chủ xí nghiệp truyền thông Tweeter, Facebook, ban phát hay thu hồi lời nói của một người làm chánh trị, một lãnh đạo chánh quyền trong một nước dân chủ hay không?».
Cả Âu châu đều lên tiếng phản đối cách xử lý của các công ty truyền thông kỷ thuật số của Huê kỳ đối với ông Trump vì nó khó tránh phương hại đến nền dân chủ tự do. Vì nó không khác «Nhân Dân Nhật Báo» của đảng cộng sản trung quốc. Liền đó, Âu châu tuyên bố Âu châu sẽ có đáp số đem lại những bảo đảm cho người dân sử dụng mạng thông tin số.
Âu châu phản ứng mạnh và đều khắp cực lực chống tính cách độc đoán của các công ty thông tin kỷ thuật số như Tweeter, Facebook... vì khuôn khổ họ hoạt động có hợp pháp hay không mà họ tự cho có quyết định tuyệt đối về quyền diễn đạt của người sử dụng, cả những chánh khách?
Khác hơn Âu châu, trong lúc đó, ở Huê kỳ, điều này lại hợp lệ. Tòa án Tối cao đã nhắc lại những xí nghiệp tư nhơn không bị Tu chánh án I bảo đảm quyền tự do diễn đạt chi phối. Người sử dụng có thể thưa ra tòa khi bị cắt thông tin của họ một cách độc đoán như trường hợp bị «phân biệtđối xử». Ông Trump cũng có quyền làm như vậy!
Dư luận Pháp bắt đầu nhìn lại việc ông Biden đắc cử
Sự đắc cử của ông Bien là một tấm gương sáng chói về những hậu quả tai hại của nển Dân chủ. Đúng vậy vì đây là những sự việc cụ thể: thẩm phán, dân chủ hay cộng hòa, cả những người được ông Trump bổ nhiệm, đều bác bỏ cả sáu mươi hồ sơ khiếu nại về bầu cử gian lận, cho rằng thiếu bằng chứng. Tòa án Tối cao từ chối can thiệp. Tuy nhiên một thực tế cho thấy có hằng triệu người Mỹ bị truyền thông qua mạng xã hội bưng bít và phản thông tin làm cho họ hiểu là không có gian lận trong kết quả bầu cử.
Điều tệ hại là những vị dân cử vì tham vọng riêng cũng lên tiếng phủ nhận sự thật. Vậy từ nay thử hỏi làm sao có thể đối thoại giữa những người từ khước những sự kiện đó? Làm thế nào duy trì một cuộc đối thoại có thể phong phú trên cơ sở những sự kiện được mọi người chấp nhận trong lúc mạng truyền thông lại phổ biến dối trá và vu khống với một mức độ và khả năng chưa từng có? Điều bất lợi là mọi thứ vì đó sẽ tự nó đều có giá trị như nhau, không thể phân biệt đúng/sai, tốt/xấu. Sự thật đội nón ra đi trước những tham vọng và những huyền thoại. Và nền dân chủ sẽ không đủ sức đề kháng.
Quyền tự do diễn đạt, ai cũng biết, nó là cột trụ của nền Dân chủ, trong bối cảnh một cuộc cách mạng công nghệ mà mọi người chưa ước tính được hết những hậu quả sẽ còn hay không?
Chúng ta có chấp nhận hay không quyết định của xí nghiệp Tweeter, Facebook, Google, nhưng có một điều chắc chắn là quyết định đó đặt ra cho chúng ta câu hỏi mà câu trả lời là tương lai của nền Dân chủ tự do sẽ đối đầu với một «thế giới hậu sự thật» có thể có nhiều may rủi.
Có hai nước Mỹ chống nhau
Thực tế cho thấy rõ hệ thống dân chủ Mỹ đang khủng hoảng. Năm 2016, Trump có 63 triêu phiếu, năm 2020, ông được 74 triệu phiếu, Biden được 81 triệu nên thắng cử. Trump và phe Cộng hòa phủ nhận sự đắc cử của Biden nên rõ ràng là hiện nay có 2 nước Mỹ chống nhau quyết liệt.
Ngoài sự rạn nứt về chánh trị còn có thêm sự rạn nứt bên trong mỗi phe cánh. Có gì giống nhau ở phe Dân chủ, giữa nhà báo New York Times, Washington Post, giới chức đại học, giới dân cử như bà Alexandria Ocasio-Cortez và dân chúng ủng hộ Biden? Có điểm gì chung giữa những người Cộng hòa tôn trọng luật pháp và trật tự và những người theo Trump quả quyết rằng bầu cử gian lận và sự gian lận làm hại nền dân chủ?
Từ đó khó phục hồi nền Dân chủ Mỹ và khó hòa giải nhơn dân Mỹ với nhau trong một sớm một chiều!
Những tổ chức khuynh tả như Black Lives Matter, AntiFar xuất hiện, làm đảo lộn trật tự xã hội đưa đến hậu quả là người ta không còn đủ tin ở giá trị của những định chế dân chủ nữa.
Cụ thể có 1/3 cử tri của Trump vẫn quả quyết kết quả bầu cử bị đánh cắp mặc dầu Tòa án và lưỡng viện Quốc hội công nhận.
Khi người dân đặt lại vấn đề về những giá trị xã hội thì người ta bắt đầu làm suy yếu nghiêm trọng những giá trị của dân chủ vì hai thứ liên hệ chặt chẽ với nhau!
Nhìn chung nước Mỹ đang trải qua một cuộc khủng hoảng những giá trị toàn xã hội.
Thí dụ từ tháng 7/2020, báo NYT phổ biến cách viết mới dành cho dân da đen và dân da trắng. Khi viết da đen thì phải viết hoa Black, còn viết da trắng thì chỉ cần viết chữ thường mà thôi white. Có phải đây là một hình thức «phân biệt đối xử» nếu không muốn nói «kỳ thị chủng tộc» đang được công khai quảng bá? Bà Chủ tịch Hạ viện Pelosi đề nghị từ ngữ mới cho Hạ viện, xóa đi cách dùng hai tiếng riêng biệt «nó chỉ đàn ông và nó chỉ đàn bà», và còn nhiều từ nữa, nhằm thanh toán sự phân biệt giống cái và giống đực trong tiếng nói và chữ viết đã có từ xưa theo văn phạm.
Chỉ hai sự thay đổi rất nhỏ này, trong cách nói và viết thông thường, cũng đã đủ làm đảo ngược những qui chiếu xã hội. Dần dần người ta sẽ xóa đi nước Mỹ đã có từ thời lập quốc!
Vậy ở một cách nhìn nào đó, người ta hiểu được những người Cộng hòa bỏ phiếu cho ông Trump là để bảo vệ nước Mỹ thiệt của họ có, chống lại chủ trương thay đổi dộc đoán của những người Dân chủ. Xa hơn là họ bảo vệ nước Mỹ của họ như họ biết, họ thương!
Mà đúng thôi vì nước Mỹ trong tương lai không xa sẽ không còn là nước Mỹ của ông Tổng thống Joe Biden hay ông Trump nữa mà sẽ là "nước Mỹ bá tánh", nước Mỹ đa chủng tộc như bản thân bà Phó Tổng thống Kamala Harris là một thông báo rõ ràng!
Nguyễn thị Cỏ May
Vẫn còn những người Cộng hoà
trung thành và yêu nước Mỹ
Trong vở tuồng lố bịch tệ hại có một không hai trong lịch sử Mỹ tại Hạ viện ngày hôm 13/1, ngoài những tên Đảng viên Đảng Dân chủ thối tha do mụ Pelosi phù thủy đứng đầu, thì có 10 tên dân biểu mang danh Đảng viên Cộng hoà nhưng thực chất là hành động không khác Dân biểu Dân chủ tha hoá.
Tuy nhiên, không phải tất cả các Dân biểu Cộng hoà đều nhu nhược và ươn hèn. Có rất nhiều người đáng trọng và đáng nể. Một trong số đó là dân biểu BRIAN MAST , đến từ tiểu bang Florida. Ông từng là cựu chiến binh, đã bị mất cả hai chân tại chiến trường Afghanistan.
Tại phiên luận tội phế truất tổng thống Trump ở Hạ viện (13/1), ông Mast đã đưa ra một câu hỏi làm cho tất cả các vị dân biểu tham dự cứng họng câm nín mất tới 27 giây không một ai có thể lên tiếng đáp lời.
Câu hỏi của ông như sau:
"Vào ngày 6 tháng 1, có hàng nghìn người đã bao vây Điện Capitol bất hợp pháp. Vậy đã có ai trong số những cá nhân gây bạo lực trên Điện Capitol này được đưa đến đây để trả lời câu hỏi rằng liệu họ đã làm như vậy là do ngài Tổng thống Trump xúi giục?”
Sau một thời gian dài cả hội trường im lặng xấu hổ không ai lên tiếng, ông Mast nói "Có vẻ như tôi sẽ không nhận được câu trả lời nào".
Vị dân biểu Brian Mast đã lên tiếng trước hiện trạng nhiều người Cộng hoà đang bị đe dọa: “Tôi phục vụ đất nước này, đã từng chiến đấu cho quốc gia này, là để các bạn có được sự tự do, nói những gì mình muốn. Tuy nhiên, hiện tại những người Cộng Hoà lại đang bị xa lánh chỉ vì họ thực thi quyền tự do ngôn luận của mình!”
Đảng Cộng hoà Mỹ đang bị lép vế bởi sự trỗi dậy điên cuồng của Đảng Dân chủ cấp tiến bất chấp những giá trị truyền thống tốt đẹp. Những người như vị dân biểu Brian Mast, họ không chỉ phục vụ quốc gia, mà còn là những người trung thành với tổ quốc và nhân dân, họ thực sự yêu nước Mỹ, trân trọng và gìn giữ giá trị Mỹ.
Fb KATE NGUYEN
Toàn văn bản tin trong tờ New York Post.
https://nypost.com/.../capitol-siege-question-stumps.../
https://www.facebook.com/photo/?fbid=110431080994979&set=a.100417655329655
Đăng ngày 23 tháng 01.2021